Любой гражданин мира, пожелав ознакомиться с состоянием ветеранского тенниса в России, набрав в "поиске" в Интернете соответствующую фразу, в первой строке увидит сайт "vet-tennis.ru и по логике вещей решив, что это и есть официальный сайт, зайдёт на него, почитает форум за последние года два и ужаснётся: - страшная картина коррупции и "тупиковая ситуация" в ветеранском теннисе России и в каком-то "нелигитимном" Совете откроется ему!
А ещё он на основании изучения всей информации на этом сайте сделает вывод, что все ветеранские соревнования в России проходят под руководством т.н. "Лиги ветеранов", которая имеет свой Устав, собирает заявки на проведение турниров, формирует Календарь соревнований, участвует в его реализации, критикует организаторов соревнований на местах за те, или иные организационные или судейские ошибки, за мячи, освещение, публикует отчёты о проведенных турнирах, ведёт индивидуальный рейтинг игроков.
И невдомёк ему, что сайт на самом деле является частной собственностью некоего Диванова, в воспалённом мозгу которого и существует эта виртуальная "Лиги ветеранов". На самом деле ему хотелось бы видеть себя во главе альтернативного ветеранского тенниса России. Размещаемая им информация о турнирах фактически ворованная, без которой его сайт моментально сдуется, ведущийся им рейтинг игроков может кому-то и приятен, да вот незадача: на турнирах посев игроков идёт по какому-то другому рейтингу.
Успехи "Лиги ветеранов", как "организатора и вдохновителя" ветеранского тенниса в России были бы ещё значительнее, особенно на международной арене, если бы не некий "нелигитимный" Совет ветеранов Федерации тенниса России, разворовывающий казённые деньги и имеющий наглость претендовать на ту же роль - "организатора и вдохновителя".
И вот, несколько человек, спрятавшись за кличками развернули на "дружественном" сайте злобную кампанию против Совета ветеранов, не гнушаясь личных оскорблений. Причём, один нагло врёт, другой "единомышленник" подхватывает ложь и развивает её дальше. Можно было бы и не обращать никакого внимания на эту мышиную возню, но фактически вся их деятельность, хотя они по своему скудоумию этого и не понимают, направлена на раскол ветеранского тенниса. К счастью, никакой организатор турнира, если он желает успеха своему турниру, никогда не свяжется с виртуальной "Лигой", да и сами игроки никогда не поедут на турнир, где не гарантирован сильный состав участников и рейтинговые очки.
Чего же хотят оппоненты? Вопрос = ответ.
-
"отдельные члены Совета нелигитимны: Бегма, Петина, Рыжевский". = Ложь. После того, как избранный (по моему же выдвижению, если кто помнит) в состав Совета Иванов Д. отказался там работать, выдвинув неприемлемые условия: признание своего сайта официальным, ведение рейтинга по его системе и запросив за эту работу ежемесячный оклад, если не ошибаюсь в размере 1 тыс. у.е., меня в состав Совета пригласил Хохлов Ю.А., члены Совета проголосовали за это решение, а на общем собрании в Иваново-2009 моя кандидатура была утверждена. Такую же процедуру прошла и Петина Е. Рыжевский Г.О. сначала вышел из состава Совета по собственному желанию, а затем волей общего собрания в Иваново - вернулся.
-
"с 19 октября с.г. весь Совет нелигитимен". = Легитимен. На собрание пришли все, кто был заинтересован, слава богу - отсутствие Анурина никто и не заметил. И, кстати, уточняю. По решению ФТР, члены Совета ветеранов, как и члены ФТР стали избираться на 4 года, о чём Хохлов Ю.А. и проинформировал собрание во время перевыборов. Т.к. все члены Совета изъявили желание продолжить свою работу, а других кандидатур выдвинуто не было, то собрание проголосовало за прежний состав.
-
"не ведутся протоколы" и т.д. = Ведутся, можете ознакомиться лично, или хотя бы прочесть пост участника форума Д. Новгородского.
-
"невыполнение решений Совета о сроках проведения собраний". Не было такого решения. Вопрос сроков проведения общего собрания лежит в компетенции Совета. Проводить собрание под дождём, стоя было признано нецелесообразно. На двух последних собраниях (в Иваново и Москве) присутствовало одинаково малое количество игроков, но первое, на котором был Анурин (Иваново) - он считает лигитимным, а вот второе - без его высочайшего участия- нелигитимно.
-
" Открытый Чемпионат Москвы 2009 продемонстрировал другие "достижения". Вопреки Положению о турнире, практически был аннулирован призовой фонд, не проводился утешительный турнир и до одного сета урезали парные игры. Это выглядело как полная дискредитация ветеранских турниров." = Наглая ложь - призовые деньги всем были выплачены через 3-4 дня во время первенства России. В связи с возросшей популярностью турнира и увеличением количества участников практически в 1.5 раза от планируемого, погодными условиями, утверждённой сметы и времени не хватило на финансирование утешительного турнира, а парные встречи проведены по укороченному регламенту. К чести ГСК они преодолели все форсмажорные обстоятельства, а "дискредитация турнира" произошла в мозгу grandslamstringer-а и иже с ним. Кстати, соответсвующая тема, где они измывались над ГСК исчезла с форума.
-
"отказ выделять деньги на Российские турниры".= А их Совету никто и не даёт. И в форуме я писал, и на каждом турнире лично всем об этом говорю, и Хохлов Ю.А. об этом на каждом собрании информирует - не верят..
-
"члены Совета получают зарплату, ездят на Российские соревнования за казённые деньги". = А вот это наглая ложь, за которую в приличном обществе положено отвечать. Или документы на стол, или в следующий раз без доказательств - в морду получить можно.
-
"обнародование сметы расходов". = Нечего обнародовать. Сметы нет, т.к. денег нет, ревизионная комиссия тоже не нужна. Те деньги, которые выделяются целевым назначением на зарубежные соревнования проходят по бухгалтерии ФТР, каждый отчитывается сам, Совет здесь ни при чём.
-
"вся работа СВ сводится к банальному дележу денег, полученных от ФТР, причем до основной массы игроков не доходит ничего. = И до меня тоже ничего не доходит, может я изгой в Совете? Узнаю, что делят - тут же праведно воспылаю и разоблачу!
-
"подготовка положения о формировании сборной команды+".= Может быть единственно правильно поставленный вопрос, но на который при всём желании очень трудно ответить. Совет поручал мне разработать этот документ, я поручение выполнил, мы долго дискутировали, но так и не пришли к единому мнению. Есть, на мой взгляд, две основные причины: концептуальная и материальная. Причём, если мозгов у нас может и хватает ( в смысле договориться о концепции), то вот "средствов" явно маловато, сплошной "Тришкин кафтан". В моём представлении участие наших чемпионов России в чемпионатах мира и Европы - награда за активное участие в Российских соревнованиях. По мнению Хохлова Ю.А. ФТР, выделяя деньги, требует результат, поэтому нам на Совете остаётся, за редким исключением, утвердить представленные Председателем кандидатуры.
И не нужно быть членом Совета, чтобы разработать проект. Попробуйте, только с цифрами.
Моя личная оценка ситуации:
-
никакой "тупиковой" ситуации нет и в помине, в полемическом запале несколько человек безответственно будоражат всю ветеранскую общественность. Жаль, что небольшое количество игроков поддалось митинговой стихии и подписало безграмотное письмо- пустышку;
-
количество турниров постоянно увеличивается;
-
по просьбе игроков совершенствуется Положение о соревнованиях Вет - тура;
-
не переоценивая работу Совета только слепой, или недоброжелатель может сказать, что Совет не имеет никакого отношения к тому позитивному процессу в развитии ветеранского тенниса в России за последние два года.
Юрий Бегма
